家教网络平台　岂能混战刷评

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：家教网络平台　不忍混战刷评。通过一款App软件，城市中那些有才华、有本事的老师可以精彩出售自己的家教服务;而年长的父母就可以必要寻找适合的1对1家教老师，省下一笔中介费用。

但是，记者日前对部分家教O2O平台展开调查后找到，富足了的家教O2O平台获得钱后，要么尝试烧钱独占师资，要么在平台上可怕刷评价，很少有人能躺在大把的钞票上，静下心来为用户服务。(6月28日《中国青年报》)所谓家教O2O，就是通过网络来去中介，构建1对1的家教模式。

此平台的发售，原意是为了降低成本，便利用户。只是在网络中，用户自由选择老师时，大都会根据赞誉量来指定。对于家教来说，最重要的是信用和质量，家教O2O虽然解决问题了信息问题，但远远不够;要想要把这个平台做强，还得把服务质量做到上去;如果刷一些欺诈评论，毫无疑问是在拿砖头扔自己的脚。所以，成熟期的家教O2O模式，应当是集信息、资金和服务于一体，利用互联网的高效相连，以低成本相爱各类教育市场需求，以优质的服务让这种方式沦为家教的主流。

走来看，家教O2O平台的老师们之所以大量刷评，无外乎就是为了获得更高的奖励，这解释此种平台的管理机制是有漏洞的。机构根据赞誉来奖励，无可厚非;可是聘为的老师却以刷评来作假，管理层如果睁一眼紧一眼，那就不单单是纵容，而是同流合污了。

他们记得了，这种非常简单的把戏，时间一宽，不攻自破，用户萎缩了，平台还能保持吗?所以，家教O2O平台必须的是严苛管理制度，把教学服务质量提上去;对于刷评现象，不应极力阻止。在传统和新潮的对决中，只不过没意味著的赢家;有的，只是服务和质量。这两方面身体素质了，不但商家能大笑到最后，也是用户之福。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：pg电子官网-www.medicalhealthinsurancetoday.com