混合所有制是个筐 是否起作用要看装什么

混合所有制之所以有可能构建提升竞争力的目标，主要在于引进现代企业制度，根据市场规律展开决策，如果连决策都不想人参予，如何转变？在混合所有制的操作过程中，政府几乎可以作为出资人，将行政之手从公司管理中拔出来，一切在现代企业制度之下运营。说白了就是7月份李克强总理在企业座谈会上的结论：政府要把该做到的做到一起，把该敲的放掉。　　2014年夏季达沃斯论坛昨日揭幕，新一轮国企改革沦为个中热点。

珠海格力电器董事长董明珠回应，混合所有制是国企改革一味药，这个药不吃得好有可能就不会把病治了，就害怕药不吃了以后还有别的毛病又再次发生，更加炮击国资委有利益的时候就抱住。　　在这条新闻的跟帖中不少网友回应董总，你家有人来查水表，可见不少人实在这是无法说道的真话。作为新一轮国企改革的重点，混合所有制的形式固然惹来期望，但董明珠的忧虑不无道理。从上个世纪90年代开始，经过股份制改建很多国企早已踏上了混合所有制的道路，但是这么多年来即使是混合所有制的国企中，行政之手依然无处不在，公司管理的结构和方式与现代企业制度几乎是两套标准，更加不用说坚如磐石的行政独占和高不可攀的市场准入了，所以到了当下的新一轮国企改革，还在特别强调减缓发展混合所有制经济。

　　在地方国企都不坚决意味著有限公司的情况下，央企改革除了中石化是融资对外开放而且只是销售环节，军工央企必要自由选择整体上市，科技央企让核心员工持股。总而言之，意思意思，诚恳什么的继续不过于看出，这让新的瓶装原有酒的有可能又多了一分。

　　对于董明珠的众说纷纭，有人反驳说道：国资本来就是大股东，国资委不趋利他屌啊？这句话乍看没什么问题，实质上却偷换了概念。在以往的改革中，国有资本是意味著有限公司的，但是这并不代表可以掌控一切，连讲话的机会都不给其他股东，更加不代表可以明确提出打破其权限之外的不合理拒绝。董明珠荐了一个事例，说道格力曾多次遭遇合作的国企拒绝格力把资金拨给到他们集团借出，如果放到一个普通上市公司的规则下这拒绝几乎匪夷所思，但如果利用行政思维或许就顺理成章了，而这样的拒绝意味著是容忍了一个大股东权限的。

再说，趋利和看到利益就抱住几乎不是一个概念，前者只是企业本能，而后者牵涉到以凌驾于规则之上的权力大肆操控。遇上问题就分你我让民资自行解决，有了利益挤到益处，双重标准几乎违反了混合所有制统合国资和民资力量提升竞争力的目标，就劣像当年国企一股就灵上市圈钱一样，摆明车马地把民资当提款机了。　　混合所有制之所以有可能构建提升竞争力的目标，主要在于引进现代企业制度，根据市场规律展开决策，如果连决策都不想人参予，如何转变？在混合所有制的操作过程中，政府几乎可以作为出资人，将行政之手从公司管理中拔出来，一切在现代企业制度之下运营。

说白了就是7月份李克强总理在企业座谈会上的结论：政府要把该做到的做到一起，把该敲的放掉。　　一句话，混合所有制是个筐，能无法起起到要看里面装有的是什么。

本文来源：pg电子官网-www.medicalhealthinsurancetoday.com